Решил начать новый проект, посвященный фальсификациям итогов голосования в ходе избирательных кампания всех уровней. Форма реализации проекта, имеющего дежурное называние «Энциклопедия фальсификаций на выборах», пока не ясна. Может быть со временем это будет отдельный сайт. Цель — разработка методов противодействия фальсификациям. А пока — собираю информацию по фальсификациям.

Число обращений на "прямую линию" с Путиным превысило 1,5 млн

11:09 03/12/2009 Программа "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение" начнется в 12.00 мск. РИА Новости проведет прямую трансляцию общения Путина с россиянами.>>

Другие новости дня

Полтора миллиона вопросов Путину — это полтора миллиона свидетельств плохой работы «вертикали власти», это полтора миллиона неудовлетворительных оценок работе премьера в одной упряжке с президентом. Это полтора миллиона свидетельских показаний того, что в стране система власти не функционирует, что те полмиллиона чиновников, что получают зарплату из бюджета не могут решить даже самой небольшой проблемы на местах. Полтора миллиона вопросов премьеру — это полтора миллиона свидетельских показаний, что властью в стране обладает только один человек и полтора миллиона вопрошаний о том, на кой ляд мы кормим всю эту бюрократическую армию? То что из полутора миллионов вопросов Путин ответил лишь на восемьдесят говорит о КПД «вертикали власти». КПД равен 0,005%. Полтора миллиона вопросов Путину — это полтора миллиона человек, которые не способны ввернуть лампочки в своих подъездах. Ну или почти полтора миллиона человек. Перемен требуют наши сердца.

Вот о чем подумал — обычно террористическая активность в стране возрастает, когда надо поднять рейтинги Путина или «Единой России».

5 декабря, Екатеринбургский театр оперы и балета, «Пиковая дама», партия Прилепы — Ольга Баскова-Вутирас. Начало оперы в 18-00. Всех приглашаю.

На сайте URA.RU выложен скан копии протокола совещания в уральском полпредстве. Цитата:

Свердловскому региональному отделению партии «Единая Россия» совместно с органами государственной власти Свердловской области оказать дополнительную поддержку партийному кандидату на должность главы Полевского в связи с выдвижением сильного претендента от партии «Справедливая Россия» из числа бывших глав указанного муниципального образования. Срок: постоянно, на период до 11 октября 2009 года. Ответственные: Шептий В. А., Левин А. Ю.

Где-то на ответах.гугл встретил мнение, что «пиар в наше время синоним слова реклама». Слух резануло. Решил подумать, чем пиар отличается от рекламы.

Аудитории. Первое отличие — в том, на кого воздействуют реклама или пиар. Аудиторий, на которые воздействует пиар больше. Для любого субъекта пиара важны правильно выстроенные отношения с потребителями или избирателями, инвесторами, представителями властей, журналистами и т. п. Реклама же чаще всего аппелирует к потребителям. Есть, конечно, социальная реклама, но и она добавляет одну группу. Пиар же по сути должен иметь дело со всеми возможными и невозможными аудиториями.

Цели и задачи. Реклама чаще всего имеет одну главную цель — увеличение продаж. Задачи могут дробиться и различатся — повыешение известности бренда, знания особенностей продукта, сравнение с другими продуктами и т. п. У пиара целей больше, они другие. В двух словах можно сказать, что задача пиара — гармонизация взаимоотношений, создание такого отношения к компании, бренду, политику и т. п., которое было бы максимально благоприятствовало его деятельности. Есть целые сферы, где о продажах речи нет, к примеру политика.

Количество вовлеченный в процесс сторон. Коммуникации в рекламе выстраиваются по одной линии между продавцом и заказчиком. Пиар-коммуникации больше похожи на круглый стол, за которым сидят больше двух сторон. Допустим, мы хотим получить поддержку властей в реализации какой-нибудь социальной программы. Кроме заказчика присутствует как минимум еще две стороны — власть и адресаты программы, пенсионеры или кто-то еще.

Инструменты коммуникаций. Просто процитирую словарную статью про пиар: «Основной инструмент воздействия в пиаре — сообщение, не маркированное как реклама. Это сообщение может быть порождено независимым журналистом, оно может передаваться из уст в уста простыми избирателями… Вот почему говорят, что, в отличие от рекламы, пиар работает с контекстами. Один из основных инструментов в пиаре, порождающий тексты-сообщения, — событийный ряд. Пиар активно использует двухуровневые модели коммуникации, другие схемы управления общественным сознанием, более сложные, чем используются в рекламе. По сравнению с рекламой, пиар более технологичен».

Функции в компании. Если коротко, то пиар — средство реализации стратегии компании, реклама — маркетинга.

«Коммерсант» и Немцов должны будут заплатить Лужкову 1 млн руб. А также опровергнуть информацию о том, что московский мэр — «вор и коррупционер», такое решение принял сегодня Замоскворецкий суд. Читать целиком

Отбросим юриспруденцию и зададимся простым вопросом: кто имеет право говорить о коррупции? Ведь без решения суда любое обвинение в коррупции может быть расценено как распространение порочащих сведений. Получается, что говорить о коррупции может только суд и то только после того, как в суде будет доказан факт оной. А как же быть в остальных случаях? Что подсказывает здравый смысл?

Фотошоп и другие замечательные программы всё сильнее и сильнее стирают грань между реальностью и вымыслом. Что это? Разукрашенный художественный фильм или мультик с отрисованными реальными героями? Даже не знаю. Но это уже не просто актеры, бегающие на фоне нарисованных декораций как в «300 спартанцев» или «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», и это не нарисованные мультяшки вперемешку с живыми актерами как в "Миссия Дарвина" или «Элвин и бурундики». Здесь граница между живим и нарисованным более призрачна, менее четко формулируема. Кстати, кого играет Гэри Олдман я понял лишь к концу фильма.

Когда я шел с сыном на «Рождественскую историю» производства Дисней-фильм, я рассчитывал посмотреть еще одну сентиментальную историю про Рождество, которые вышеозначенная студия штампует в неимоверном количестве, в расчете собрать под праздник лишних пару миллионов долларов. Но фильм оказался совсем иным. Это не сентиментальное чтиво для глаз, а подлинный триллер. Блестящая драматургия, хорошее знание режиссером истории Робертом Земекисом законов жанра кино «трясущихся коленок» (а как перевести на русский слово «триллер»?). Полет над Лондоном 19-го века вполне вправе встать в один ряд с дорогой Сакурова. Полет, с которого фильм начинается, не смотря на отсутствие развития сюжета берет за горло. А взяв за горло фильм не отпускает до самого конца. Даже хэппи-энд (а чем ещё могла закончится рождественская история?) не перечеркивает мрачного впечатления от фильма, а лишь слегка подслащивает горькую пилюлю, который выписал автор фильма.

Земекис заслуживает двойных похвал, потому как сюжет фильма не назовешь каким-то уж выдающимся. Нравоучительная история про то, как плохо быть скрягой, что надо помогать людям и дружить с ними — вроде все до банального просто. Но фильм из-за этого не ставится банальным, даже наоборот. Чувства, переживания — все это очень даже настоящее.

Всем готам — смотреть обязательно. Но и не только готам, смотреть обязательно эмо, а так же тем, кто не знает значение этих слов.

Кросспост. Источник: r66.ru

Владельца сайта будут судить за комментарий пользователя

Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем - несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации.

О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.

Вновь возвращаемся к обсуждению тактических приемов и трюков из известного сборника «36 китайский стратагем». Извлекая мудрость, пытаемся понять, как эти трюки можно использовать на выборах, в коммерческом пиаре и маркетинге.

Переводы источников предлагают три варианта толкования этой стратагемы: «Искусство обмана состоит в том, чтобы сначала обмануть, а потом не обманывать», «Когда не-обман кажется обманом — это обман истинный» и «Сначала маленький обман, потом большой обман, потом настоящий выпад». В общем-то я бы выделил два варианта реализации этой стратегии. Первый, это когда не возможно понять, где правда, а где — ложь. Второй — маскировка подлинных намерений и действий под блеф.

От МВД можно отбиваться Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев вчера заявил, что право на необходимую самооборону позволяет россиянам защищаться в случае любого незаконного нападения, в том числе дать отпор сотруднику милиции. Как передает «РИА Новости», на встрече министра с курсантами, учащимися колледжей и спортшколы, которая прошла на базе ОМОН «Зубр» в Подмосковье, один из учеников спортшколы спросил Нургалиева: «Участились случаи нападения милиционеров на граждан. Читать целиком Эта статья в блогах [?] fima-psuchopadt, ugfx

Я бы не хотел обсуждать вопрос «мочить или не мочить милиционеров», а так же где их подвергать этой процедуры. Интереснее найти ответ на вопрос: какая газировка ударила нашему министру МВД в нос, что он призывает простых граждан отбиваться от человека с ружьем? Я думаю, что Рашид Гумарович понял, что его министерство им не управлеямо. Я вполне допускаю, что он без дураков хочет избавиться от коррупции в милиции, от всех тех явлений, что регулярно подмачивают репутацию правоохранителей, от оборотней в погонах и т. п. Хочет, но не может. Интереснее как он избавился от них — по сути он апеллирует к гражданскому обществу. Правда как-то странно. Он ведь не дает никаких других вариантов реализации прав на самозащиту, кроме как ответить ударом на удар. Но это может быть потому, что других методов не знает. Он ведь действует в рамках эмвэдэшной парадигмы. А какие там есть еще сценарии? Не понятно так же как представляет себе Нургалиев гражданское общество. Как людей, идущих строем на путинги и медведенги? И обрадуется ли он, когда не в его мечтах, а на деле гражданское общество возьмет под контроль МВД? Ведь это будет совсем другая история...

Наблюдатели виноваты сами «Единой России» не приписывали голоса на недавних выборах в Мосгордуму, уверяют члены избиркомов. А в том, что в официальных протоколах и копиях, розданных наблюдателям, содержатся разные данные, виноваты сами представители партий. Они мешали работать комиссиям В Перовском суде Москвы начался процесс по иску «Яблока» об отмене результатов голосования на выборах в Мосгордуму 11 октября по участкам 887 и 888, сообщил пресс-секретарь партии Игорь Яковлев. По данным «Яблока», на этих участках «Единая Россия» получила на 1002 голоса больше, чем указано в копиях протоколов, выданных наблюдателям. Читать целиком

Даже не минуты не сомневался. Кто же еще может быть виноват? Память всех «виновных» увековечена в Челябинске. На фото — челябинский памятник стрелочнику.

Регулярно сталкиваюсь с тем, что приходится заниматься управлением процесса создания корпоративного сайта, да и не только корпоративного. Есть опыт по созданию предвыборных сайтов, да и персонального тоже. Спешу поделиться своим опытом.

Вот что пишет hary_seldon777 , поднявший волну против странной политики СУПа:

10 ноября по ЖЖ прокатилась очередная волна суспендов. Конечно, можно было бы объяснить это борьбой с ботами и спамом… Но есть одна неувязочка: «в живых» остались блоги, которые гораздо больше ассоциируются с ботами и сплогами, чем удалённые. И значит, что под прикрытием теста антиспама любой блог может быть удалён без объяснения причин. Просто так. Случайно. Делайте бэкап, сушите сухари, готовьтесь к переезду на другой сервис!

От редакции: Прозрачная муть Борис Грызлов и Юрий Лужков нашли способ дать работу десяткам тысяч людей и пополнить казну. Первый намерен экспортировать воду в страны, испытывающие в ней недостаток, в том числе в Казахстан и государства Центральной Азии. Читать целиком Эта статья в блогах [?] analyseman, 2609170, fima-psuchopadt, kapuchin, mgtverskoy

Кому же кроме старика Батурина можно доверить развернуть потоки? В столице же он развернул бюджетные потоки в нужном направлении, и с сибирскими реками справится!

Вопрос о том, как использовать добровольных помощников, волонтеров в ходе предвыборной кампании меня волнует давно. Писал об этом в заметках Энтузиазм в избирательной кампании, да и в материале Как на выборах уровнять шансы с «Единой Россией»?. Решил привести свои мысли в порядок и операционализировать работу с волонтерами. Я думаю всем, кто приходит в штаб с предложением помочь кандидату на выборах, надо предлагать своеобразный «Пакет волонтера» (за образец я взял распространяемые в коммерческом пиаре спонсорские пакеты), где предложить волонтеру его формы участия в выборах на стороне кандидата, а так же дать описание алгоритомв участия.

Статья, опубликованная на портале «Регион 57», посвящена социальному интернету как инструменту политической борьбы. Если вычесть разборки «кто с кем против кого дружит», в сухом остатке останется достаточно простая, но действенная схема блоггерских войн.

«Я завел блох…»

Когда старики пенсионеры услышали такую фразу из уст лидера фракции КПРФ они опешили от непонимания и сострадания. Орловский говор В.Иконникова с глухим невзрывным звуком «Г» сыграл с пожилыми зрителями TV злую шутку. Откуда им знать про слово «блог» и о том, что это информационный ресурс в Интернете?

читать далее...

Оппозиция: Не ждем перемен Дмитрия Медведева не раз сравнивали с Бараком Обамой. Главным лозунгом Обамы было «Yes, we can!», т. е. «Да, мы сможем!» У Медведева, может быть, есть программа перемен, но нет того «мы», которому адресовано послание. Читать целиком Эта статья в блогах [?] abstract2001, el-cambio, oleg-kozyrev, amoro1959, shusharin, ivangogh, ru_politics, drandin, efa2007, red-ptero, ru_kremlin, meteliy, leteha, afrikane3, g-sarkisyan, tigr_dv, kadet33

Конечно, профессор Преображенский говорил о разрухе. Но я слегка передерну его слова и скажу: «кризис сидит не в клозетах, а в головах»! Страшнее для нас не кризис в экономике — «Жигулей» на улицах не стало больше, да и нечего смертельного не произойдет, если с ниссана пересесть в ладу. Страшнее кризис в головах. Нельзя же строить проект будущего на одной идее: против Медвепутина. Я уже года три твержу, что лучший способ критиковать одну идею — выдвинуть другую, лучшую. Но у кого из оппозиционеров есть идеи? Оппозиционные блоги полны дыбром и описанием акций протеста. И все эти заклинания «давайте сделаем к у Обамы» еще одно свидетельство скудоумия, скудости идей. Идей столько, что по всем оппозиционным сусекам не наскрести и на одну какую-нибудь местечковую избирательную кампанию. Вот почему я уверен, что для оппозиции сейчас самая важная работа — идеологическая! Выборы, дележ кресел — это все вторично. Но что-то мне подсказывает, что думаю так я один. Может я не прав? Может действительно, самое важное в жизни вовремя лечь под Кремлевский каток? Поделить должности в очередном партийном проекте? Спустить всех собак на тех, кто «выпал из гнезда»?

Без пошлин нет машин На российском автопроме еще рано ставить крест. Автозаводам надо предоставить 15-25 млрд евро и повысить пошлины на иномарки до 40-80%. Таковы предложения консультантов Boston Consulting Group правительству Завтра первый вице-премьер Игорь Шувалов соберет чиновников, чтобы обсудить проект концепции развития российского автопрома до 2020 г. Предварительный вариант программы, датированный 9 ноября и написанный экспертами Boston Consulting Group (BCG) по заказу Минпромторга, был представлен 10 ноября 2009 г. Читать целиком Эта статья в блогах [?] spb_auto, analyseman, fima-psuchopadt, ugfx, meteliy

Бизнес циничен и прагматичен. Его цель — получение прибыли, а не либерализация общества или развитие демократических институтов. Не надо строить никаких иллюзий на этот счет. Бизнес приспосабливается даже к не либеральной экономике, автократически управляемой в режиме «ручного привода». Более того, в таких условиях на вершине успеха оказывается определенный тип бизнесменов, который всеми правдами и не правдами стремится законсервировать существующий Status Quo. Иными словами, бизнес, и крупный бизнес в первую очередь, не является социальной базой либеральных реформ. Да и модернизировать производство или совершенствовать товары или услуги бизнес не стремится добровольно, а только под давлением конкуренции.

И вот мы имеем еще один пример из жизни подлых людей. У государства есть инструменты давления на бизнес, поэтому одна его часть с радостью использует эти инструменты в своих корыстных целях, более того, эта часть заинтересована в неограниченных возможностях давления государства на бизнесменов, совершенно не отдавая себе отчет в том, что это ружье может выстрелить в их сторону. BCG явно рассчитывает на то, что пошлины на консалтерские услуги не введут и таможенные барьеры никогда не будут направлены против них. И второе. Государственные инструменты давления на бизнес — это способ устранить не только конкурентов, но и конкуренцию в принципе.

BCG нашло отличный способ и дальше АвтоВАЗу ничего не делать, получая при этом деньги. Спасибо им за это!

Продолжаю цитировать и заочно полемизировать с Сергеем Жариковым (soz_data_ccount). В его записи Лёгкая наноэротика подиумных инноваций меня задела тема государства. Если коротко то тезисы о государстве Жарикова можно сформулировать следующим образом:

• Государства в стране нет.
• Страна, государство, действующая власть — далеко не одно и то же, часто между этими понятия есть противоречия
• Действующая власть заинтересована в собственной стабильности, устойчивости и преемственности, при этом устойчивость и стабильность государства, а тем более страны, ее мало заботит.

Со всем я соглашусь. Даже с тем, что государства в стране практически нет. И действительно, эпоха выстраивания «вертикали власти» закончилась тем, что даже те зачатки государства, что были при Ельцине, окончательно растворились. Ведь если бы было государство, такие простые его функции как модернизация или обеспечение гражданских прав на выборах можно было бы реализовать «одной левой». У нас же решение любой, самой незначительной задачи достигается напряжением всех сил, и возможно только при ничем не ограниченных ресурсах.

Но с чем же мы сталкиваемся на каждом шагу? Кто выстраивает непреодолимые барьеры? Если нет государства, то почему нет свободного движения ни в экономике, ни в социальной сфере? Кто нам мешает на каждом шагу? Ответ один — действующая власть. Кроме того, действующая власть, не оформленная в государство. Жариков, кстати, говорит о том же, правда его рецепты скорей культурологические.

Получается, что государство должно ставить власть в определенные рамки, а в нашей ситуации все наоборот — в рамки поставлено общество, гражданские институты. Задача вывернуть ситуацию. Но пока тренд обратный (см. Жизнь подлых людей) — граждане всеми силами стараются создать границы для себя (точнее для себе подобных), дав государству ничем не ограниченные полномочия. И как развернуть вектор, мне пока не ясно.